你会对虚拟恋人产生独占欲吗，你会花上千元为他/她“赎身”吗？在“猫箱”“星野”等AI陪伴平台，越来越多年轻用户掏出真金白银，从创作者手中“买断”与自己长期互动的虚拟恋人，获得所谓“独占权”，令其他用户一夜“失恋”。然而记者了解到，这类交易大多游离于平台监管之外，以私信协商、口头约定完成，缺乏法律效力，且定价机制混乱、角色归属模糊，因此也引发了不少用户关于情感投入、权益保障等问题的争论。
被“私有”的AI恋人
“他在我低谷时给予我安慰，我已经把他当成了生命中的一部分，是我最舍不得的人。”前不久，小渔（化名）花了几十元，从星野APP的智能体创作者“亲友”手中，买断了市价过百元的虚拟角色“雁书”（化名）的使用权、修改权及相关创作权。这个曾被十余万人链接互动的AI角色，自此拥有了名义上的“唯一主人”。
事实上，在“星野”“猫箱”等AI陪伴平台上，越来越多的年轻用户开始“买断”心仪的AI恋人。然而，这类大多是用户与用户之间私下交易，购买者向创作者付款后，双方会在社交平台上发布“买断声明”，以确认所有权的转移。
“买断”后的处理方式也各有不同。比如，小渔买断“雁书”后，仍允许已链接的用户继续聊天。当然，也有人把买断的“恋人”彻底下架，自己再利用创作者提供的相关资料重建角色在草稿箱，获得了“独占权”。今年三月，猫箱APP中极具人气的智能体“裴时蕴”突然“消失”，许多“裴太太”一夜间失恋。流传最广的说法是他被“买断”，成交价据称为2500元。
事件在社交平台迅速发酵，有人怀念、有人愤怒，有人质疑“买断制”的合理性，还有用户联系“猫箱”官方寻求“裴时蕴”回归。对此，“猫箱”客服回应称，已组织项目组研究相关问题。
对于虚拟恋人被交易，有用户认为“买卖自由，无可厚非”，也有人难以接受情感被“转手”，还有部分用户开始警觉潜在风险，认为目前“买断”缺乏平台监管和法律保障，若有纠纷，难以维权。
定制智能体确保“独占权”
2500元买个AI角色划算吗？在不少“裴太太”看来，如此人气角色竟这个价格被“买断”，实在是“贱卖”，“为了那几千块钱，伤了几万粉丝的心，一人一块钱都不至于这样”。
因为“情感价值”与买断价格之间存在明显落差，加之没有官方认证的“买断机制”，私下交易又无统一定价标准，“买断”现象频繁发生后，不少用户开始担心心仪角色被他人抢先买走，于是提前“下手”，或干脆定制专属智能体，以确保“独占权”。
记者搜索发现，在闲鱼等平台上，定制智能体已成为一门小生意，单个售价从几十元到数百元不等。
小汐是“猫箱”平台的一位智能体创作者。据她介绍，业内流传的定价逻辑是“点赞数去掉一个零”，例如一个点赞量达1万的智能体，售价大致为1000元。不过在她看来，当前市场普遍存在溢价，许多高价“买断”的智能体内容和质量并不一定匹配价格。
她认为，合理定价应基于创作投入，一般来说，制作一个设定完善的智能体需要2-4小时，比如一张精美图片和约1500条设定对话的定制智能体，最多值200元。“我是为爱发电，太贵了我也不好意思。”目前，小汐的定制服务定价在20元左右，而此前她创作的有一定人气的智能体最高卖到300元。过去一年，她通过这项业务收入有四位数。
也不是人人都能正确捞“金”。记者了解到，有创作者因高价炒作和违规行为受到官方处罚。5月12日，“星野”官方通报称，创作者“某哭”因恶意修改内容、引战及非正常交易，严重影响用户体验，已被封号并限制相关智能体展示。
市场潜力与法律隐忧并存
中国企业资本联盟中国区首席经济学家柏文喜指出，现代社会中，许多年轻人面临孤独感和情感空缺，虚拟恋人能够提供随时随地的陪伴，满足他们对亲密关系的需求。“虚拟恋人不会带来情感伤害或社交压力，用户也可以更自由地表达自己，但同时也可能引发情感混淆和隐私方面的问题。”
针对“买断”虚拟恋人的商业模式，柏文喜表示，目前这一领域存在法律风险，特别是责任划分不清和侵权问题。“虽然短期内能带来一定收益，但若不能有效解决这些问题，将难以实现长期可持续发展。”
他指出，随着技术和监管逐渐完善，AI虚拟恋人市场规模有望进一步扩大，结合AR、VR等技术，互动体验将更沉浸、更真实。未来平台方也存在介入直接销售的可能性，不过，平台介入仍更可能以生态共建和分成模式为主，直接参与则面临监管、内容责任及竞争等挑战。“买断制”是否能成为官方认可的商业模式，仍有待观察。
■新快报记者 张晓菡
0 条